ローコード開発の記事

ARTICLE

ノーコードとローコードの違いとは？メリット・デメリットや選び方を解説

更新日：2026/02/03

システム開発をしたくても「プログラミング知識がないから」と導入に踏み切れない方もいるでしょう。ノーコード・ローコードを活用すれば、専門知識がなくても効率的にシステム開発できます。この記事では、ノーコードとローコードの違いやメリット・デメリット、選び方について解説します。

ノーコード・ローコードの違いとは？
ノーコードのメリット・デメリット
ローコードのメリット・デメリット
ノーコード or ローコード選びで迷ったときの3つのポイント
ノーコードの導入事例2選
ローコードの導入事例2選
ローコード開発に取り組むなら
まとめ

ノーコード・ローコードの違いとは？

ノーコードとローコードは、どちらも従来のプログラミング手法と比べて短期間・低コストでアプリやシステムを開発できる手法です。おもな違いは以下のとおりです。

比較項目	ノーコード	ローコード
コードの記述	一切書かない	必要に応じて少し書く
プログラミング知識	不要	基本的な知識が必要
開発スピード	非常に速い	速い
開発コスト	非常に安い	安い
カスタマイズ性	低い（テンプレート範囲内）	高い（独自機能の追加可能）
開発の自由度	限定的	高い
対象ユーザー	非エンジニア	ITエンジニア・情報システム担当者など
システム連携	限定的	API連携で柔軟に対応可能
適した規模	小規模・単純な業務アプリ	中～大規模・複雑なシステム
拡張性	低い	高い（段階的な機能追加が可能）
向いている用途	・問い合わせフォーム・簡易業務管理・ランディングページ	・業務フロー自動化・基幹システム連携・複雑な業務システム

それぞれの特徴を順番に見ていきましょう。

ノーコードとは？

ノーコードとは、ソースコードの記述を一切せずにアプリケーションやWebサービスを開発できる手法のことです。通常のシステム開発では、プログラミング言語を使ってソースコードを書く必要がありますが、ノーコードではその作業が不要なため、誰でもかんたんに開発できる点が特徴といえます。

具体的には、画面上であらかじめ用意されたパーツをドラッグ＆ドロップで配置したり、テンプレートを選択したりといった直感的な操作だけで開発を進められます。そのため、プログラミングの専門知識をもたないマーケティング担当者やバックオフィススタッフでも、自らのアイデアを形にできるのです。

IT人材不足が深刻化するなか、非エンジニアにもIT人材として活躍してもらうための開発手法として注目されています。

ローコードとは？

ローコードとは、必要最小限のソースコードでアプリケーションを開発できる手法のことです。基本的にはノーコードと同じように、画面上でパーツを組み合わせて開発を進められますが、必要に応じて一部にコードを利用できる点が大きな違いといえます。

ローコードツールでは多くの機能が提供されており、画面上でそれらを組み合わせるだけで開発できるため、フルスクラッチ開発のようにソースコードをゼロから構築する手間がかかりません。また既存のシステムやAPI（異なるシステム同士がデータをやり取りする仕組み）と連携したり、独自機能を追加できるため、複雑な業務要件にも柔軟に対応可能です。

ノーコードのメリット・デメリット

ノーコードには、おもにメリットが3つあります。

プログラミング知識が不要で誰でも開発できる
開発・運用コストを大幅に削減できる
素早く開発できる

一方で、以下2つのようなデメリットも存在します。

複雑な開発には対応できない
セキュリティを完全に満たせない場合がある

それぞれ順番に見ていきましょう。

メリット1：プログラミング知識が不要で誰でも開発できる

ノーコードツールは、プログラミングの専門知識をもたないビジネス担当者でも、マウスの操作だけでアプリを作成できます。画面上でパーツをドラッグ＆ドロップして配置したり、用意されたテンプレートを選ぶだけで、業務に必要なアプリを完成させられるのです。

たとえば、営業部門の担当者が顧客管理アプリを自分で作ったり、マーケティング担当者が業務効率化ツールを開発したりといった活用が可能になります。プログラミングスキルが不要なため、他部門への依存を減らし、現場主導で素早く業務改善を進められる点が大きな魅力です。

メリット2：開発・運用コストを大幅に削減できる

ノーコードツールを活用すれば、従来の開発手法と比べて開発コストを削減できます。プログラムを書く工程が不要になるため、開発期間が短縮され、専門的な開発者を雇う必要性も減るでしょう。外部のシステム開発会社に依頼する場合、作業人数×時間により費用が決まるのが一般的ですが、ノーコードであれば作業量を減らせるため、外注費用などの人件費を削減可能です。

またシステムの内製化を進められるため、修正や機能追加が必要になった際も、外部に依頼せず社内で対応できます。結果として残業などの人件費も抑えられ、限られた予算でも効率的に開発ができるようになります。

メリット3：素早く開発できる

ノーコードツールは、視覚的な操作で効率的にアプリ開発を進められるため、従来の開発手法よりも素早くリリースできる点が特徴です。通常のシステム開発では、開発フェーズに多くのリソースを費やすのが一般的ですが、ノーコードを採り入れればこの工程を短縮できます。

プログラムを書く手間が省けるため、市場の変化に迅速に対応したり、顧客のニーズをいち早く捉えたサービスを提供できるようになるでしょう。さらに小刻みに成果物をユーザーに見せながら修正を重ねることで、最小限の修正で対応できます。

デメリット1：複雑な開発には対応できない

ノーコードツールは、プラットフォームが提供するテンプレートやパーツの組み合わせで開発を進める仕組みです。そのため、複雑な設計には対応できない場合があります。たとえば、独自のアルゴリズムを用いた機能を実装する際は、設定だけでは限界に達してしまうでしょう。

無理に実装しようとすると、結果的に保守不能なブラックボックス化を招くリスクもあります。また大規模なサービスでは、スケーリングやパフォーマンスに制約があるため、一覧表示が重くなるといった性能劣化が起こりやすくなります。

ノーコードはシンプルな業務には最適ですが、複雑な要件や大規模開発には不向きな側面があることを理解しておきましょう。

デメリット2：セキュリティを完全に満たせない場合がある

ノーコードはツールごとのセキュリティ機能に依存するため、自社の要件を完全に満たせないケースがあります。たとえば、特定の認証方式や暗号化プロセスなど、高度なセキュリティ設定が必要な場合です。また閲覧不要な社員までデータを参照できる状態になっていたり、誰がいつ何を変更したか追えなくなる恐れもあります。

さらに本番環境を直接編集する運用が前提になっていると、変更のたびに品質トラブルの確率が上がってしまいます。企業として求められるセキュリティやコンプライアンス要件を完全に満たせない可能性があることは、導入前に確認しておくべきポイントです。

ローコードのメリット・デメリット

ローコードには、おもにメリットが3つあります。

拡張性と柔軟性が高い
既存システムとの連携がしやすい
業務の変化に合わせて機能追加できる

一方で、以下2つのようなデメリットも存在します。

ツールの仕様を学ぶためのコストがかかる
制約による自由度の限界がある

それぞれ順番に見ていきましょう。

メリット1：拡張性と柔軟性が高い

ローコード開発の最大の特長は、必要に応じてカスタムコードを追加できる点です。ノーコード開発では、ツールごとのテンプレートや機能の範囲内でしか対応できませんが、ローコードなら独自の業務プロセスや複雑な要件にも柔軟に対応できるのです。

たとえば、最初は小規模な業務アプリとして開発したシステムを、あとから機能追加して本格的な業務システムに発展させられます。企業の成長に合わせてシステムを段階的に拡張していけるため、将来を見据えた投資としても有効でしょう。

またコンプライアンスや暗号化、セキュリティ制御といった高度な要件も、コードの柔軟性によって実装可能です。標準的な機能だけでは対応しきれない場合でも、ローコードなら要件に合わせてカスタマイズができる点が強みといえます。

メリット2：既存システムとの連携がしやすい

ローコード開発では、API（アプリケーション・プログラミング・インターフェース）を活用することで、既存システムや外部サービスとのデータ連携を容易にできます。APIとは、異なるシステム同士がデータや機能をやり取りするための仕組みで、複数のシステムを効率的に統合できるのです。

ローコード開発ツールの多くは、REST APIといった標準的なプロトコルに対応しているため、SalesforceやMicrosoft 365などの外部サービスとの連携も実現できるでしょう。また、データ連携の効率化によって業務プロセス全体の自動化が進み、手作業によるミスや二重入力といった無駄を削減できる点も大きなメリットです。

メリット3：業務の変化に合わせて機能追加できる

ローコードは、業務の変化に合わせてアプリを改修・拡張できる点も特徴的です。市場環境が急速に変化する現代では、システムをニーズに応じて素早く対応する必要がありますが、従来の開発では一度作成したアプリの修正に多大な時間とコストがかかっていました。

しかしローコードでは、視覚的な操作で機能を追加・変更できるため、スピーディな対応が可能です。最小限の機能からスモールスタートし、運用しながら改善を重ねることで、リスクを抑えながら段階的にシステムを拡張できます。

さらに、チームが新しい機能でアプリを更新する際も、すべてをゼロから始める必要はなく、基盤となるコードを再利用しながら新しいビジネスニーズに合わせて調整できるのです。

デメリット1：ツールの仕様を学ぶためのコストがかかる

ローコード開発ツールは、それぞれのプラットフォームが独自の仕様や機能をもっているため、使いこなすには一定の学習が必要です。「プログラミング経験がなくても使える」と言われていても、実際には体系的な学習期間が必要で、ツールによっては多くの時間がかかるケースもあります。

プラットフォーム独自の認定資格が存在するツールもあり、その資格を取得するほど深い理解が求められることからも、学習コストの高さが伺えるでしょう。また要件が複雑になればなるほど、ツールを使いこなす難易度も上がるため、継続的な学習が欠かせません。講習を受講する場合はその費用も発生するため、導入前に学習期間やコストを十分に見積もっておく必要があります。

デメリット2：制約による自由度の限界がある

ローコード開発は、提供されているパーツや機能を基盤として開発を進めるため、完全な自由度は得られません。パーツのデザインや機能の拡張・変更、セキュリティ管理など、細部にこだわりをもつ企業ほど制約を感じやすいでしょう。

特殊な仕様や複雑な業務要件に対応できないケースもあり、従来のフルコード開発と比べると実装できる範囲に限界があることは否めません。このように、ローコードは柔軟性とのトレードオフで成り立っている開発手法であることを理解したうえで、導入を検討する必要があります。

ノーコード or ローコード選びで迷ったときの3つのポイント

両者で迷ったときの選び方として、以下の3つがあげられます。

開発するシステムの規模と複雑さを見極める
社内のIT人材のレベルを確認する
将来的な拡張性や変更の可能性を考慮する

順番に見ていきましょう。

ポイント1：開発するシステムの規模と複雑さを見極める

ひとつめの基準は、開発するシステムの規模と複雑さです。

シンプルな業務アプリ
問い合わせフォーム
ランディングページ

といった比較的単純な機能であれば、ノーコードで十分に対応できます。

一方で、

業務フローの自動化
外部サービスとの連携
独自の複雑な設計

を実装する必要がある場合は、ローコードが適しているでしょう。

自社が解決したい課題を洗い出し、必要な機能をリストアップすると、どちらのアプローチが最適かを判断しやすくなります。導入前に、実現したい機能がツールで提供可能かも確認しておくと、後悔のない選択ができるでしょう。

ポイント2：社内のIT人材のレベルを確認する

開発を担当する人材のITスキルレベルも、重要な判断材料です。ノーコードは、プログラミング知識が一切不要で、マーケティングや営業担当者といった非エンジニアでも気軽に利用できる点が魅力です。

そのため、

IT部門に頼らず現場主導で業務改善を進めたい
専門的なスキルをもつ人材が社内にいない

といった場合は、ノーコードが最適な選択といえるでしょう。

一方、ローコードは最低限のプログラミング知識が必要なため、基本的なコーディングスキルをもつメンバーがいる環境に向いています。ただし、ローコードでも初級エンジニアや経験の浅い担当者を比較的短期間で戦力化できるため、人材育成の時間とコストを抑えられるメリットがあります。

社内のスキル状況を正確に把握し、無理なく運用できるツールを選ぶことが大切です。

ポイント3：将来的な拡張性や変更の可能性を考慮する

ノーコードは、あらかじめ用意された機能の範囲内での開発となるため、カスタマイズ性や保守性に限界があり、あとから大きな変更を加えるのがむずかしい場合があります。一方、ローコードは必要に応じてコードを追記できるため、段階的な機能拡張や複雑な要件への対応が可能です。

小規模な業務アプリとしてスタートし、後から本格的な業務システムへ発展させるといった使い方もできるため、長期的な視点で投資効果を高められます。まずは当面必要な機能だけで十分なのか、それとも今後の拡張を見据えた設計が必要なのかを整理し、自社の計画と照らし合わせて判断するとよいでしょう。

ノーコードの導入事例2選

ここからはノーコードを導入した企業の実例を2つ紹介していきます。順番に見ていきましょう。

事例1：物流倉庫での在庫管理アプリ開発による作業時間短縮

大手電子部品メーカーの物流倉庫では、紙のリストを使って毎日在庫の棚卸を行っていたところ、ノーコードツールを使って棚卸アプリを構築しました。アプリ上での在庫数共有により、移動時間の削減と用紙の受け渡しの手間が省け、在庫照合の自動化により目視チェックによるミスがなくなっています。

担当者によれば、わずか短期間でアプリを構築でき、使いやすさから全国の拠点へと展開が広がっているとのことです。在庫管理にかかる時間が削減されたことで、在庫状況や発注状況などの情報がリアルタイムに把握できるようになり、人的ミスも最小限に抑えられました。現場担当者が自ら課題を解決できた、ノーコード開発の好例といえるでしょう。